東国大学の虚偽パートナーシップ主張：評判問題を超えた納税者詐欺？
東国大学による国際パートナーシップの虚偽表示は、単に学生を誤解させるだけでなく、はるかに深刻な問題を提起します。韓国の大学は、国際的なパートナーシップやグローバルな地位に基づいて、多額の政府資金を受け取っています。
東国大学が公式に関係を否定した機関を「パートナー」としてリストアップしている場合、虚偽の主張によって政府補助金を受け取っている可能性があり、重大な疑問が生じます。
韓国の納税者は知る権利があります：東国大学は国際パートナーシップを偽って政府資金を確保してきたのでしょうか？カナダの大学1校はすでにパートナーシップを否定しており、複数の米国大学は東国大学のTitle IX（性的暴力リスク）問題により、現在関係を再評価しています。
私たちは、教育省と韓国研究財団に対し、東国大学の明らかに虚偽のパートナーシップ主張に基づいて納税者の資金が割り当てられたかどうかを調査するよう求めます。
東国大学は381のパートナー大学があると主張していますが、実際の数は380であることがすでに分かっており、この数字には疑問があります。ダウンロード可能なパートナーリストにあるカナダの大学の1つが、東国大学とのパートナーシップを公式に否定しました。リストにはカナダの大学が7校しかないため、すべてに連絡して実際のパートナーかどうかを確認し、他の大学も否定すればさらに少なく修正するのは難しくありません。
しかし、東国大学は英語ウェブサイトとアーカイブ版の両方でこの情報を虚偽のまま表示し続けています。東国大学は4月6日に私たちのメールに返信しているため、4月7日または8日にはすでにこの事実を知っていました。その後25日間、ウェブサイトやパートナーリストを更新する時間があったにもかかわらず、何も対応していません。
これは無能なのか、不誠実なのか、抵抗行為なのか、それともすべてなのか？いずれにせよ、違法に見えます。他の大学もパートナーシップを否定する可能性があります。また、東国大学のTitle IX性的暴力リスクのため、さらに多くの大学がパートナーシップを再評価する可能性が高いです。
もう一つ奇妙なのは、東国大学の韓国語パートナー大学リストにはカナダの大学が7校記載されているのに対し、英語ウェブサイトには5校しか記載されていないことです。しかし、両方のリストにパートナーシップを否定した大学が含まれています。このような一貫性のない情報は何を意味するのでしょうか？同じ内容を異なる言語で異なる形で提示するのは、政府関係者や外国の大学に異なるメッセージを伝えようとする意図的な戦略なのでしょうか？これは資金提供に関するより大きな問題を示唆している可能性があります。
5月2日現在、東国大学は依然としてウェブサイト上で381のパートナー大学を主張しており、すでにパートナーシップを公式に否定したカナダの大学も含まれています。この虚偽情報は政府資金の配分に影響を与える可能性があります。
証拠：メールのスクリーンショット
以下は、東国大学とのパートナーシップを否定または見直していることを確認する国際パートナーおよび機関からのメール返信への直接リンクです：
東国大学パートナー大学リストの比較
東国大学は通知を受け、十分な時間があったにもかかわらず、ウェブサイトを更新していません。下記でアーカイブ版と現行版を直接比較できます：
両バージョンとも同じ情報が掲載されており、東国大学がこの問題が自然消滅することを望んで何も対応していないことが分かります。
興味深いことに、4月8日にブログの閲覧数が21件に急増しました。これは東国大学にTitle IX構造的性暴力リスクを通知してから2日後のことです。それ以降、東国大学は私たちのメールに返信せず、ブログへのアクセスもないようです。Title IX問題により、さらに多くの国際パートナーが関係を見直しており、虚偽のパートナーシップ主張と合わせて大学の信頼性に重大な疑問が生じています。
追加の資料はビデオ説明欄やコメント欄でご覧いただけます。
この重要な公共責任問題に関する私たちの調査をお読みいただき、ありがとうございました。