Exposing Dongguk University: Racialized Sexual Violence, Institutional Betrayal, and Alleged Public Funds Fraud (2016–2025)

希杜斯法律威脅適得其反：東國大學企業恐慌與機構掩蓋的證據

希杜斯法律威脅PDF首頁

2025年5月27日，希杜斯企業（Sidus Corporation）透過新原律師事務所（Law Firm Shinwon）發出正式法律威脅，要求我們撤回對東國大學-希杜斯企業合作關係促成系統性性暴力的記錄。這份法律威脅以激進語言發出並要求公開道歉，不僅是恐嚇行為，更清楚顯示了機構恐慌和壓制性暴力受害者的文化。

希杜斯FNH的校園存在：矛盾證據

希杜斯的法律威脅聲稱他們與東國大學已超過15年沒有任何關聯。然而，東國大學自己的官方網站，最近於2025年4月8日存檔顯示：

"該系位於被稱為'忠武路影像中心'的建築內，韓國五大電影製作公司之一的希杜斯FNH就設在此處。"

這直接與希杜斯的否認相矛盾，證明他們在校園的存在不是謠言而是機構事實。請查看此處的存檔頁面。

時間線矛盾與企業身份遊戲

希杜斯的法律威脅聲稱他們於2009年離開東國大學，此後沒有任何關係。然而，他們自己的企業歷史顯示：

這種時間線不一致提出嚴重問題：希杜斯是否透過操弄企業名稱在校園維持暗中存在？他們是否在否認存在以逃避責任的同時，繼續利用行業關係對脆弱的女學生施壓、脅迫和威脅——特別是在性暴力事件發生後？

掠奪性接觸與沉默文化

希杜斯激進、情緒化的法律威脅不是一家沒有隱瞞的公司的行為。他們的要求——立即撤回、道歉以及刑事和民事訴訟威脅——是用來壓制受害者和舉報者的經典策略。這正是權力機構歷來獲勝和壓制性暴力報告的方式。

值得注意的是，希杜斯不再是五大電影製作公司，在面臨後#MeToo環境中學生更加警覺且不易被操控時，現在正在恐慌。他們的恐嚇策略是維持控制和防止檢察官或警察質詢女學生的絕望嘗試，這將迅速揭露越界行為和可能的犯罪行為。問題仍然是：東國大學是否設定任何界限，還是多年來一直促成這種掠奪性接觸？

機構掩蓋的證據

希杜斯的法律威脅不僅是法律手段——它是更廣泛機構掩蓋的證據。他們願意威脅、與公開記錄矛盾並要求保密，對調查人員和倡導者來說都是紅旗。

全球律師協會投訴：追究新原律師事務所責任

收到法律威脅後，我們立即向韓國、亞洲和國際的主要律師協會和法律監督機構舉報新原律師事務所和白京泰律師。我們的投訴發送至：

這種全球舉報是我們戰略的關鍵部分，確保法律恐嚇和壓制性暴力倡導受到真正的問責。新原律師事務所的行為不僅在專業和道德上是錯誤的——它違反了全球法律專業人士應有的標準。律師有義務以誠實、正直和尊重公共利益的方式行事。發出與公開證據矛盾的無理法律威脅、試圖恐嚇倡導者，以及促成性暴力的機構掩蓋，都是對這些義務的嚴重違反。

透過警示律師協會和監督機構，我們確保這種不當行為在最高層面受到審查，法律職業對其在延續或挑戰沉默和濫用文化中的作用負責。這就是我們保護倡導完整性和全球倖存者權利的方式。

完整文件和證據

如需希杜斯矛盾聲明和東國大學機構掩蓋的完整分析，請參閱我們的官方回應和證據存檔。

企業恐嚇不會壓制問責倡導。我們仍致力於揭露性暴力、支持受害者，並要求東國大學進行機構改革。